Canon EOS 5D Mark II, Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, макрокольца.
Такая вот полянка была полторы недели назад. 2.
Сейчас, наверное, уже больше цветочков выросло. 3.
В каждом крокусе было по пчёлке (сами пчёлки были меньше, чем обычные, а сами цветы в высоту где-то 3 см). Зелезет пчёлка в еще не полностью распутившийся крокус - только попка торчит: 4.
А эта уже порядочно пыльцы насобирала: 5.
Пчёлы реально мешали снимать цветы. 6.
7.
Приходилось их прогонять: 8.
А то можно было наблюдать такие сцены: одна пчёлка уже залезла в крокус, прилетела вторая - и туда же, а потом еще и третья! Хотя рядом стоят совершенно свободные цветы. Вам это ничего не напоминает? Стадный инстинкт... 9.
Не, это только моё впечатление, не более. Возможно он бы не терялся в комплекте с 13, 16 и 17 кадром. Но, естественно, это, опять же, не более чем моё видение. :)
Очень общий вопрос. Эффект увеличения. :)) Чем больше см кольцо, тем увеличение больше. Глубина резкости меньше, естественно. Небольшое виньетирование может появиться на самом большом расстоянии... Но обычно все прекрасно, нужно только потренироваться. :)
Честно говоря, не помню. :) У меня 3 кольца: 12, 20 и 36 мм. Если все их вместе соединить, то, вероятно, и будет виньетирование, но небольшое. Я просто обычно не пользуюсь всеми тремя одновременно. На фуллфрейме очень сложно делать достойное макро с таким большим увеличением, да еще в полевых условиях. А для веба вообще лучше взять мыльницу с перевернутым объективом, такая конструкция будет весить в несколько раз меньше и даст большую свободу для съемки какого-нибудь глаза стрекозы и т.п.
