?

Log in

No account? Create an account
Один белый, другой - серый - Примечания о несбывшемся — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Miranda

[ website | mirandalina.ru ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Один белый, другой - серый [Nov. 16th, 2009|10:16 pm]
Miranda
[Tags|, , , ]


Canon EOS 5D Mark II, Canon EF 70-200 f 4L IS USM, телеконвертер Canon Extender EF 1.4x II.









LinkReply

Comments:
[User Picture]From: transforma
2009-11-22 01:44 pm (UTC)
да я вообще типа в подарок хотела, и могла бы потянуть что-то вроде этого
http://www.smarton.ru/card.php?id=418381&reff=mobiguru
можно с этого хотя бы кроп делать? И если птица летит медленно, например, против ветра?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mirandalina
2009-11-22 02:20 pm (UTC)
Птица летит всегда быстро, это Вам с большого расстояния кажется, что медленно. Кроп попытаться сделать можно, но его использование - только в вебе, такие фото не распечатаешь.
Если 450тку покупать, причем прицельно, для съемки птиц, то уж точно не с китовым объективом (китовые вообще непришейкобыле хвост, сложно представить, зачем они нужны, если портреты снимать - то это соовсем другой объектив, если пейзажи, то тоже, если макро или дальние объекты - тем более). Взять лучше какую-нибудь Сигму или Тамрон (например, 70-300), а если универсальный, тогда что-то типа Sigma 18-200 для Кэнона (но и стоить будет дороже в 2 раза). Я в бюджетных объективах-то не очень разбираюсь, не пользовалась, так что поищите сами, ориентируясь на отзывы в интернете, поспрашивайте на форумах или в сообществах ЖЖ. Нужно смотреть на:
а) значение диафрагмы (если от 5, тогда условия должны быть солнечными, т.е. птичек без штатива - то только в хорошую погоду);
б) со стабилизатором или без (если с - то будет дороже стоить, но лучше картинка, если без - то птички со штатива и в хорошую погоду);
в) вес объектива+вес камеры (если больше килограмма, то долго с рук птичек не поснимаешь, если только ты не мужик с бицепсами).
Еще очень важно качество самой картинки, его можно узнать (помимо отзывов, которые всегда субъективны), сравнивая полноразмерные картинки, загруженные в инет "как есть" (без обработки и без применения дополнительных средств типа штатива), их можно посмотреть, например, на сайте http://www.pixel-peeper.com/. Только смотрите не на превьюшки, а открывайте и смотрите 100-процентное разрешение, тогда будут видны все косяки - шумы, ХА и т.п. Смотреть, естественно, нужно картинки, похожие на те, которые Вам нужны (т.е. на те, где сняты объекты с большого расстояния, на фоне неба). К каждому фото есть список условий (на какой диафрагме снималось, какое было ISO и т.п.
Второй путь - ехать в фотомагазин и тестить там (с собой желательно иметь ноутбук, чтобы на нем сразу смотреть результат). Многие так и делают, это надежнее.
Еще надо узнать, можно ли на выбранный телевик поставить телеконвертер. Это сразу уменьшит светосилу, но приблизит объект.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: transforma
2009-11-22 03:08 pm (UTC)
Спасибо! я постараюсь воспользоваться вашими советами (хотя это и трудно сделать, потому что я половины слов-то не понимаю -)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mirandalina
2009-11-22 03:23 pm (UTC)
Да не за что. Гугл в помощь! ;)
(Reply) (Parent) (Thread)