?

Log in

No account? Create an account
Превьюшки (френд-опрос) - Примечания о несбывшемся [entries|archive|friends|userinfo]
Miranda

[ website | mirandalina.ru ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Превьюшки (френд-опрос) [Aug. 27th, 2009|01:59 am]
Miranda
Poll #1449428 Нужны ли превьюшки?

Давно хотела узнать у френдов. Как вам удобнее смотреть фотографии - с превьюшками или сразу большие варианты картинок? Зависит это, понятно, от многих факторов (разрешения монитора, цены за трафик и т.д.). Пожалуйста, проголосуйте, нужны ли, по Вашему мнению, превьюшки в моем журнале? Иные варианты ответов пишите в комментах.

Да, нужны. Я читаю преимущественно те журналы, где есть превью картинок.
3(15.0%)
Вообще-то с превьюшками удобнее, но по большому счету мне все равно.
9(45.0%)
Открывать полный вариант мне чаще всего лень. Мне достаточно размера превьюшек, который есть.
2(10.0%)
Нет, превьюшки мешают полноценно наслаждаться кадром. Я люблю большие картинки.
6(30.0%)
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: v_andreev
2009-08-26 10:06 pm (UTC)
по-моему, достаточно одной-двух "надкатных" фотографий (400-500 по большей
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: v_andreev
2009-08-26 10:07 pm (UTC)
стороне), + подкатные, 800-900, сколько нужно)
сам всегда так и делаю
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mirandalina
2009-08-26 10:14 pm (UTC)
Спасибо.
Лично мне 800-900 пикселей по большой стороне недостаточно. Однако у некоторых посетителей ноутбуки, и фотографии большего размера там смотреть проблематично, особенно во френдленте. Не все знают о кнопке F11, опять же. И браузеры у всех разные... А я хочу, чтобы всем было удобно. С другой стороны, на создание превьюшек тратится уйма времени, и меня это давно уже не устраивает. :(
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: v_andreev
2009-08-26 10:20 pm (UTC)
800-900 - самый оптимальный размер, устраивающий большинство, по собственному опыту знаю.
превью неудобны еще тем, что на них кликать надо. когда времени мало (а когда бывает по-другому?) и фото-постов в ленте много, то часто ограничиваюсь лишь беглым взглядом на превьюхи
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_x_i_s
2009-08-27 02:19 am (UTC)
Мне превью достаточно, поскольку при просмотре полного размера фото оказываются не сильно больше. Однако, макро конечно смотрю полностью) Мой стиль ленты кажется не расширяется, но обрезает фотки, а как это будет выглядеть в посте, пока не знаю. Впрочем, проблем с трафиком нет. Делайте как Вам удобно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mirandalina
2009-08-27 11:18 am (UTC)
Спасибо!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: transforma
2009-08-27 06:40 am (UTC)
сильно большие фотки разносят фред-ленту как квашню -)
Лучше их как-то упаковывать, не обязательно через превьюшки, но всяко лучше помещать под кат...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mirandalina
2009-08-27 11:18 am (UTC)
Спасибо!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: still63
2009-08-27 07:10 am (UTC)
Самое полное представление о фотографии дает полноэкранный вариант, но это для некоторых компьютеров (у кого не быстрый интернет) великовато. Поэтому 800 - 900 под катом - разумный компромисс.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mirandalina
2009-08-27 11:18 am (UTC)
Спасибо!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bmike
2009-08-27 09:19 am (UTC)
Мне всё-равно. Другое дело, если фото очень большого размера, то превью полезно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mirandalina
2009-08-27 11:18 am (UTC)
Спасибо!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikyvob
2009-08-27 03:01 pm (UTC)
Вообще-то с превьюшками удобнее, но по большому счету мне все равно.
Хотя у себя в журнале предпочитаю картинки - 800 по большой стороне. И с возможностью дальнейшего увеличения.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mirandalina
2009-08-27 07:18 pm (UTC)
Спасибо! Судя по опросу, превьюшки можно перестать делать (только одну перед катом).
(Reply) (Parent) (Thread)