?

Log in

No account? Create an account
Знаменитый или неизвестный художник? - Примечания о несбывшемся [entries|archive|friends|userinfo]
Miranda

[ website | mirandalina.ru ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Знаменитый или неизвестный художник? [Oct. 1st, 2007|11:53 pm]
Miranda
[Tags|]

Маленький тест на знание живописи. Подсказка: человек может быть знаменитым, но не художником! ;)
Я не угадала одну картину. Мой результат: 92% А ваш?
Остальные тесты там тоже забавные. Например, Кто накапал: Поллок или птицы? :))
Спасибо anikonov за ссылку.

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: overnightexpres
2007-10-02 05:05 am (UTC)

вот обьясни мне пожалуйста,

есть ли критерии ?
искусство это или просто намалевано?

как оценивается художественная ценность произведения? =)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mirandalina
2007-10-02 03:24 pm (UTC)

Re: вот обьясни мне пожалуйста,

Ты задаешь очень объемные вопросы, ответить на которые я в комменте не возьмусь. :)
Критерии, конечно, есть. В разное время они различные. Конечно, проще определить ценность произведения по прошествии некоторого времени, когда исторические процессы и их идейные тенденции "выплывут" наружу. Поэтому многие великие новаторы не были оценены по достоинству при жизни (они "опередили время").
В общем случае, я думаю, прежде всего художественная ценность произведения искусства складывается из нескольких факторов:
1. визуальное воздействие на зрителя (картина словно "притягивает к себе", чем-то "цепляет")
2. идейная составляющая (картина должна выражать какую-то ценность либо отвергать ценности, "производить переоценку ценностей"; например, т.н. "наивное искусство" выражает детскую непосредственность в восприятии окружающего мира, а живопись Кандинского - все эти геометрические фигуры и линии - направлено на воплощение определенных философских идей)
3. техническое мастерство (любой известный импрессионист или кубист, конечно, мог нарисовать нечто близко к реальности, например, посмотри этот автопортрет того же Гогена (там можно увеличить картинку). Разве он не потрясающий? Нарисован он в классической манере. То есть, Гоген мог рисовать совершенно другие картины, но НЕ ХОТЕЛ. И другие современные художники ОБЯЗАНЫ обладать классическими навыками живописи, чтобы создавать что-то новое. Как говорил Ньютон, должны "стоять на плечах гигантов".)
4. привносить что-то новое в процесс развития искусства
Это так, навскидку.
Вообще, на интересующие тебя темы написано множество книг. Например, советую тебе почитать Рудольфа Арнхейма, его идеи стали классикой, причем они актуальны не только для живописи и психологии, но и для фотографии. Вот его книга "Искусство и визуальное восприятие" (1,6 MB). Там он, в частности, пишет: "...уровень художественного развития «среднего человека» вряд ли превышает уровень 1750 года. Я должен подчеркнуть, что в данном случае я не говорю о вопросах вкуса, а имею в виду более или менее элементарный опыт в восприятии. Сталкиваясь с натюрмортом Ван Гога, современный критик фактически видит совсем другой объект, нежели его коллега в 1890 году".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: overnightexpres
2007-10-02 05:09 am (UTC)
кстати, я многое угадал,
выбирая по принципу нравится/не-нравится... =)

правда вот с этим накладка вышла,..
ну совсем не понравилось.. фуфел имхо =)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mirandalina
2007-10-02 02:51 pm (UTC)
Именно эту картину я и не определила! :) Но в тесте используются репродукции плохого качества, а вот если посмотреть на эту картину в хорошем качестве, то она произведет более благоприятное впечатление. И будет более очевидна импрессионистическая манера. Эта работа Гогена называется «Огородники в Вожираре». Он создал ее в 1879 году, когда еще не бросил биржу. Тогда он подражал импрессионистам, учился у них. То есть, это, по сути, ученическая работа. Кстати, в этом и секрет теста: туда помещены РАННИЕ произведения великих мастеров, неспециалист их, как правило, не знает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: overnightexpres
2007-10-02 05:11 am (UTC)
вот это тоже не понравилось..
но раз уж такая мазня попала в список-
догадался что видимо кому-то известному принадлежит..
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mirandalina
2007-10-02 03:02 pm (UTC)
А мне, наоборот, эта картина из представленных понравилась больше всего! Это пейзаж Матисса 1921 года. По-моему, очень выразительно воплощено НАСТРОЕНИЕ это солнечного дня! Его беззаботность, свежесть и молодость отдыхающих девушек, их мечты... А круговой "вихрь" вокруг фигур девушек как будто призван показать, как они бежали, как мельтешили в их глазах деревья, а потом они упали на траву в радостном изнеможении, и отдыхают!
Это мое личное восприятие картины. :)
Чтобы так "мазюкать", требуется громадный опыт и понимание истории живописи, а, главное, большой творческий потенциал. Новое Искусство ставит новые вопросы и новые задачи перед живописью. Французские импрессионисты и наши русские художники в одно и то же время пришли к сходным новым живописным приемам, перевернув академическую "картину мира". Появился "пейзаж настроения", "пейзаж-этюд", пошли эксперименты с цветом и светом... Искусство стало напоминать... науку. Чтобы разбираться в искусстве после 19 века, нужно потратить значительные усилия, направленные на изучение истории живописи, новых тенденций в гуманитарных науках, новых идей в философии и мн.др. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aivolie
2007-10-02 08:55 am (UTC)
похоже, я, к своему стыду, в живописи не сильна...
Всего 50% верных.
Зато отметила для себя интересный факт: обе картины, которые больше всего понравились - нарисованы Гитлером! Понятия не имела, что Гитлер так красиво рисовал!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mirandalina
2007-10-02 03:28 pm (UTC)
Да, фюрер увлекался живописью. Но в художественную академию его не приняли...
Шедеврами его акварели не назовешь, но они не лишены своеобразной притягательности, особенно для обывателей.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aivolie
2007-10-03 06:40 am (UTC)
Просто я очень люблю Европу и готику, что, собственно, и увидела на его картинах.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kollancha
2007-10-02 01:04 pm (UTC)
100%. Дилетанта сразу видно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mirandalina
2007-10-02 03:28 pm (UTC)
Поздравляю, ты - самая умная! :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kollancha
2007-10-03 11:34 am (UTC)
посмотри, если не видела - тебе понравится.


http://dkphoto.livejournal.com/43778.html?view=1267458
(Reply) (Parent) (Thread)